ਅਮਰੀਕਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ

ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਚਾਲ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਰਵਾਸੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤੁਸੀਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ? ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਵੋਗੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਘਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਸਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਨਮਦਿਨ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ? ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ। ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗੁਆਂਢੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਚੰਗੇ ਗੁਆਂਢੀ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ) ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਫੋਕਸ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਗੇ? ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਨਹੀਂ -- ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। (ਓਹ, ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਮੋਢੇ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜ ਕੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘੁਸਪੈਠੀਆਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋਗੇ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ? ? ਹੁਣ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਇਹ ਰੈਂਟਲ ਐਗਰੀਮੈਂਟ ਹੁਣ ਬਿਨਾਂ ਬੁਲਾਏ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ? ਨਹੀਂ? ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਅੰਤਰ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀ ਦਲੀਲ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੋਂ ਉਹ ਆਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ "ਚੰਗੇ ਲੋਕ" ਹੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਮੇਰਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੌਣ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਕ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਘਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਹਨ। ਦੋ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਗੋਲਾਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਘੱਟ ਸਫਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਥੱਕੇ ਅਤੇ ਗਰੀਬ" ਲਈ ਇੱਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹਨ। ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਇੱਥੇ "ਸਾਹਮਣੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ" ਆਉਣ, ਸਾਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਸਿੱਖਣ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਡੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹਨ, ਜਾਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਏਜੰਡਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ। ਜਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਾਉਣ ਲਈ; ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਕੌਮ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ "ਸਲੀਕੇ, ਮਿਹਨਤੀ, ਆਦਿ" ਹੋਣ ਦਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ, ਚੰਗੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਮਿਆਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਿਮ ਮਿਸ਼ੇਲ 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws