ਡੇਵਿਡ ਕੈਮਰਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ

ਐਪਲ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਬੱਚਾ ਸੀ: ਕੁਝ 'ਬੋਝ'। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਦਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਗਏ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ

ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵੇਰੇ, ਡੇਵਿਡ ਕੈਮਰਨ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਦਿੱਤੀ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, “ਦੁਨੀਆਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਖੋਜੀ, ਰਚਨਾਤਮਕ, ਉੱਦਮੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। "ਉਸਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਰਾਸਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਛੱਡਦਾ ਹੈ."

ਨੌਕਰੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਣਗਿਣਤ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੀਰੀਆਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਸੀ। ਅਬਦੁੱਲਫਤਾਹ ਜੰਡਾਲੀ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪੀਐਚਡੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਲਈ 1952 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਇਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਟੀਵ ਦਾ ਜਨਮ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ।

ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਜੌਬਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਚਾਰ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਕੈਮਰੌਨ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। "ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ," ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦੂਜਾ ਵੱਡਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ।

ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ। "ਸਵੈਪਿੰਗ" (©ਮਾਰਗ੍ਰੇਟ ਥੈਚਰ) ਨੇ ਕੋਈ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ; ਨਾ ਹੀ "ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੌਕਰੀਆਂ" (©ਗੋਰਡਨ ਬ੍ਰਾਊਨ)। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸੀ, ਜੋ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ" ਅਤੇ "ਬੋਗਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ" ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ "ਸਮੱਸਿਆ" 'ਤੇ "ਪਕੜ" ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰੀਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ, ਡੀਟੌਕਸਫਾਈ ਜਾਂ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੈਮਰੌਨ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਗਠਿਤ ਥੈਚਰਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਂਡਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਹਾਂ, ਕੁਝ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ," ਉਸਨੇ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਅਤੇ "ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ" ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਵਾਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ: ਉਸਦੇ ਪੜਦਾਦਾ, ਐਮਿਲ ਲੇਵਿਟਾ, ਇੱਕ ਜਰਮਨ-ਯਹੂਦੀ ਫਾਈਨਾਂਸਰ, 1850 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਯੂਕੇ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ 1871 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਆਮੀਕਰਨ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ, ਅਮਾਨਵੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਉਹ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ, "ਹੋਰ" ਹਨ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਟੋਰੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਸਨ। ਉਸਨੇ "ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ" ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਗੇ? ਕੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੈਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਕੈਮਰਨ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ "ਬੋਝ" ਬਣਨ ਦੇ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੋਖਮ" ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਵੀਜ਼ੇ 'ਤੇ 1974 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਯੂਕੇ ਆ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ NHS ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਪੌਂਡ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ। ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਪਰਿਵਾਰਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ" "ਟੈਕਸਦਾਤਾ 'ਤੇ ਬੋਝ" ਬਣ ਗਏ ਹਨ।

ਸੋਮਵਾਰ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਡੂੰਘਾ ਬੇਤੁਕਾ ਸੀ। ਕੈਮਰਨ ਨੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 20,700 ਗੈਰ-ਯੂਰਪੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸੀਮਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਘੱਟ ਗਾਹਕੀ" ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, "ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਖਤ ਕਰਨਾ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਮਤਲ ਹੋਈ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚਾਰਟਰਡ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਪਰਸੋਨਲ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਕੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕੈਪ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੰਜ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਗਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕੜਾ।

ਕੈਮਰਨ ਦਾ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਭਾਸ਼ਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ "ਬਹਿਸ" ਮਿੱਥਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਾਏ ਗਏ ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਝਰਨੇ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ "ਬੋਝ" ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਇਕਨਾਮਿਕ ਐਂਡ ਸੋਸ਼ਲ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੋਨਾਥਨ ਪੋਰਟੇਸ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਨਿਊ ਸਟੇਟਸਮੈਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਗਠਜੋੜ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ "ਨਾ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਸਗੋਂ ਮੱਧਮ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਘਾਟਾ"। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਨੇ 5 ਅਤੇ 2004 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ £ 2009 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ।

ਪਰ ਗਰੀਬ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਕੀ? ਲੱਖਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ, ਬੀਬੀਸੀ ਰੇਡੀਓ ਫੋਨ-ਇਨਾਂ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਟੈਬਲੌਇਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬਿਲਡਰ ਜਾਂ ਪਲੰਬਰ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਪੋਲ ਜਾਂ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਸਬੂਤ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋਨਾਥਨ ਵੈਡਸਵਰਥ, ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਯੂਕੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਥਾਪਨ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਜਰਤਾਂ ਦੇ ਔਸਤਨ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣਾ ਔਖਾ ਹੈ।"

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਫਿਲਿਪ ਲੇਗਰੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਅੱਜ-ਕੱਲ੍ਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਵੀਨਤਾ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਜੋੜਦੇ ਹਨ।"

ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸਮੂਹ-ਸੋਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਚਾਅ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਚਾਲਕ ਹੈ। ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਨੂੰ ਹੀ ਲਓ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਸਟਾਰਟ-ਅੱਪਸ - ਗੂਗਲ, ​​ਇੰਟੇਲ, ਯਾਹੂ ਅਤੇ ਈਬੇ ਸਮੇਤ - ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾਪਕ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਨ। ਪਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਾਈ ਸਟਰੀਟ ਨੂੰ ਵੀ ਲਓ. ਜੇ ਅਵਰਾਮ ਕੋਹੇਨ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਪੋਲੈਂਡ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਨਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਜੈਕ 1919 ਵਿੱਚ ਟੈਸਕੋ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮਿਖਾਇਲ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ 1880 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬੇਲਾਰੂਸ ਤੋਂ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਥਾਮਸ ਸਪੈਨਸਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਐਮ ਐਂਡ ਐਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਹਾਦਰ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਧਮਕੀ; ਇੱਕ ਬਰਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਸਰਾਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.

ਹੋਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਵਰਕ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ। www.y-axis.com