ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਘੱਟ ਪਰਿਵਾਰ

ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਜਾਂ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸ ਨੇ ਪੀਐਚਡੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀ ਨੌਕਰੀ ਕਰ ਲਈ ਸੀ। ਫਿਰ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਆ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਚਲੀ ਗਈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਕੋਲ H1-B ਵੀਜ਼ਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਤਣਾਅ ਭਰੇ ਸਨ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੀ ਭੈਣ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੀ-ਲਿਖੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਮਿਲਿਆ (ਜੋ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਸੀ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਦੀ ਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਵੀਨਤਮ OECD ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਆਉਟਲੁੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1,107,000 ਵਿੱਚ 2008 ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 73% ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੁੜ-ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਆਏ, ਜਿਸਦਾ ਅਕਸਰ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹਨ। ਲਗਭਗ 15% ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਵਜੋਂ ਆਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ 7% ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਨ, ਭਾਵ ਉਹ ਕੰਮ ਲਈ ਆਏ ਸਨ। ਇੱਥੇ 340,700 ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ੇ 'ਤੇ ਆਏ ਸਨ। ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪਰਵਾਸ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਾਮਿਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ OECD ਦੇਸ਼ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪਰਿਵਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਘੱਟ ਵਰਕ ਵੀਜ਼ਾ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਾਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ H1-B ਵੀਜ਼ਾ ਤਹਿਤ ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਜੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। H1-B ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਮਾਲਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਹਰ ਸਾਲ ਸਿਰਫ਼ 65,000 H1-B ਵੀਜ਼ੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ 20,000 ਐਡਵਾਂਸਡ ਡਿਗਰੀ ਧਾਰਕਾਂ ਲਈ (ਜੋ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵੀਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਹੈ)। ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਫਮੈਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟਾਰਟ-ਅੱਪਸ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੂਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਨ। ਜੈਨੀਫਰ ਹੰਟ, ਇੱਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਂ H1-B ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਵਪਾਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ H1-B ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਸਪਾਂਸਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੀਜ਼ੇ 'ਤੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੋਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉੱਦਮੀ ਆਬਾਦੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਦਮਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਹੁਨਰ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਉੱਦਮੀ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ)। ਪਰ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਨਰਮੰਦ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਲਈ ਆਉਣਾ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। H1-Bs ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀਆ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਨਰਮੰਦ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। 31 ਮਈ 2011 http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/05/immigration_0 ਹੋਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਵਰਕ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ। www.y-axis.com